Niespodziewane odbicie w przemyśle
Przemysł w ostatnich miesiącach przyzwyczajał nas do rozczarowujących wyników. Zła passa się jednak skończyła – w październiku produkcja sprzedana przemysłu wzrosła o 4,7% r/r, znacznie powyżej prognoz (1-1,5% r/r). Mamy wrażenie „odwrotnego deja vu” – tak, jak wrześniowa sprzedaż detaliczna była zbyt zła, żeby była prawdziwa, tak październikowa produkcja wygląda na zbyt dobrą, żeby była prawdziwa. W dalszej części tekstu omawiamy ten odczyt i stawiamy pewne hipotezy.
Do wyników przemysłu w poprzednim miesiącu naprawdę trudno się przyczepić – niespodzianka była solidna, wzrost imponuje, jego struktura również. Październikowego wystrzału nie możemy bowiem przypisać żadnemu konkretnemu sektorowi – ani produkcji energii (+19% m/m, bardzo blisko naszych założeń), ani konkretnej gałęzi przetwórstwa. W istocie rzeczy, przyspieszenie w przemyśle było bardzo równo rozlane: nie zanotowaliśmy go tylko w dwóch małych sekcjach (przemysł farmaceutyczny i poligraficzny), a medianowe przyspieszenie produkcji w przetwórstwie wyniosło 5 pkt. proc., czyli niemal dokładnie tyle samo, co średnie (5,3 pkt. proc.). Duży wkład przemysłu spożywczego, samochodowego i elektrycznego (razem odpowiadają za 2,2 pkt. proc. przyspieszenia) to bardziej kwestia ich rozmiarów niż szczególnie dobrego zachowania w poprzednim miesiącu.
Produkcja sprzedana przemysłu - rozbicie sektorowe przyspieszenia (% r/r)
Źródło: GUS, Pekao Analizy
Na październikowy wystrzał można popatrzeć jeszcze z jednej strony – produkcja po wyłączeniu czynników sezonowych i kalendarzowych wzrosła o 4,6% m/m. Nic dziwnego – produkcja w ujęciu miesięcznym (bez odsezonowania) urosła w rekordowej skali (+10%), przebijając miesiące z dużo lepszym układem kalendarza.
Produkcja sprzedana przemysłu w październiku (% m/m)
Źródło: GUS, Macrobond, Pekao Analizy
W poszukiwaniu czynników odpowiadających za tak dobre wyniki przemysłu musimy więc skupić się na takich, które pomogły całemu sektorowi, zrobiły to w bezprecedensowej skali i w jednym miesiącu. Poprawa popytu zagranicznego prawdopodobnie jest elementem tego równania – uważamy, że Europa ma ostatnio zbyt pesymistyczną prasę – ale nic nie wskazywało na to, że październik b.r. był pod tym względem jakimś szczególnie dobrym miesiącem. Być może wyniki produkcji w październiku były dodatkowo podbite przez nadrabianie zaległości po poprzednim miesiącu. Czytelnicy mogą pamiętać, że w komentarzu do fatalnej sprzedaży detalicznej spekulowaliśmy, że ciepły wrzesień sprzyjał konsumpcji usług a nie towarów. Być może przedłużone wakacje miały większy wpływ na produkcję niż nam się wówczas wydawało – tłumaczyłoby to, dlaczego przemysł zachował się tak, jak gdyby miał do dyspozycji o jeden dzień roboczy więcej.
Indeks produkcji sprzedanej przemysłu (luty 2020 = 100%)
Źródło: GUS, Macrobond, Pekao Analizy
Październik był na tyle mocny, że zanotowany w nim przyrost produkcji był wart więcej niż jej spadki notowane między marcem 2022 a kwietniem 2023 r. Innymi słowy, jeden dobry miesiąc zakończył 2,5 roku produkcyjnej flauty i wzniósł indeks produkcji sprzedanej przemysłu na nowe historyczne maksimum. Jeżeli jednak mamy rację co do nietypowej roli kalendarza, produkcja nie zostanie na nowym szczycie. Tym niemniej, trzeci kwartał zaczął się dla przemysłu bardzo dobrze i zaryzykujemy stwierdzenie, że w rewizjach prognoz PKB po III kwartale warto było zachować ostrożność. Wzrost PKB w IV kwartale może bez problemu przyspieszyć względem III kwartału.
This publication (hereinafter referred to as the ‘Publication’) prepared by the Macroeconomic Analysis Department of Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna (hereinafter referred to as ‘Pekao S.A.’) constitutes a commercial publication and is for information purposes only. Nothing contained herein shall form the basis of any contract or commitment whatsoever, in particular it shall not constitute an offer within the meaning of Article 66 of the Civil Code. The publication does not constitute a recommendation provided within the framework of investment advisory services, investment analysis, financial analysis or any other recommendation of a general nature concerning transactions in financial instruments, an investment recommendation within the meaning of Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse or investment advice of a general nature concerning investment in financial instruments, and the information contained therein cannot be regarded as a proposal to purchase any financial instruments, an investment or tax advisory service or as a form of providing legal assistance. The publication has not been prepared in accordance with legal requirements ensuring the independence of investment research and is not subject to any prohibitions on the dissemination of investment research and does not constitute investment research.